Timmar och timmar om Telekom.

Av Lena Ek måndag 28 september, 2009

Jag tror jag lagt i stort sett all vaken tid i två veckor på Telekom-paketet. Och så finns det de som säger att ingen är intresserad längre! Så fel… Utskottet har bestämt att de rapportörer som jobbade med texterna i våras fortsätter. Undrar hur de har det?

Utan kategori

2 kommentarer till Timmar och timmar om Telekom.

  1. Quest

    29 september, 2009 kl. 23:20

    De verkar ha det bra, om man får tro Erik Josefsson: http://erikjosefsson.eu/blogg/2009/09/29/harbour-harbour-harbour

    Åtminstone verkar de själva nöjda med sin bedrift.

    Om du bryr dig eller inte är mindre intressant för mig. Vad som spelar roll för mig är resultat. Resultat är till exempel ett klart ställningstagande från parlamentets sida för nätneutralitet och nätkommunikation som mänsklig rättighet. Dina sömnlösa nätter hjälper mig inte ett skvatt.

    Det kanske märks att jag är bitter känner mig grundligt lurad av centerpartiets frihets- och integritetssvammel 2006?

    PS. Jag retade mig så mycket på sloganbilden ”Världen behöver ett EU som vill mer.” att jag valde att filtrera bort den.

  2. Nemokrati

    30 september, 2009 kl. 00:19

    Fel beslut att låta dessa rapportörer fortsätta, då åtminstone Harbour gjorde allt han kunde för att stoppa 138:an. En person som alltså vill att människor skall kunna stängas av helt godtyckligt från nätet, utan juridisk prövning.

    Jag fattar inte varför nätneutralitetsförsvarande parlamentariker gör så här??? EU är ingen demokrati (ändå får EU besluta över våra liv! utan att vi har något medbestämmande) – och det handlar väl därför om att verkligen driva frågor.

    Nätneutralitet är ju en utpräglad konsumentfråga, som jag tror att en stor majoritet konsumenter skulle stödja när de väl förstår hur mycket av det som de vant sig vid som de kommer att gå miste om.

    Det är också en utpräglad demokratifråga – då det handlar om rätt att ta del av samma information som man nu kan få del av via bibliotek och andra avgiftsneutrala offentliga tjänster. En stor majoritet kommer att bli mer eller mindre rasande när de förstår hur utestängda de i själva verket kommer att bli.

    Nätneutralitet stöds också av stora folkrörelser i USA och Obama har ställt sig i täten för att bevara den – en utmärkt våg att rida på – med argumentet att kunde man i “transatlantisk” anda vara så följsam USA när det gäller antiterror”bekämpningen” att man hastar igenom diktatoriska lagar på löpande band, så skall man väl kunna vara det i en sån här fråga som handlar om rättssäkerheten för det stora flertalet, yttrandefrihet, fri- och rättigheter enligt både Europakonvention, FN:s mänskliga rättigheter och alla grundlagar i de västliga demokratierna.

    Att ge efter för de ytterst unkna och farliga högerkrafter som vunnit makt i Europa pga ett extremt lågt valdeltagande samt pga ett alltigenom odemokratiskt och snudd på korrupt styrt lobbyistvälde tror jag är fullständigt och totalt fel väg att gå. Det ger bara dessa mörkerkrafter mer tyngd i stöveltrampen.

    Dessutom tror jag att denna vägen kommer att leda till ekonomiskt armod – då det kommer att försvåra för små och medelstora företag, det kommer också att hämma kommunikation, forskning och utveckling, även kulturell sådan.

    Enorma följder för ekonomin kommer det också att få. Av det negativa slaget. Ungefär det sista som behövs när det gäller att ta sig ur recession.

    Det är ingenting mindre än reaktionärt.

    Dessutom banar det väg för hård repression – för reaktionen bland den stora massan kommer att bli i form av en enorm uppfinningsrikedom att kringgå precis alla hinder, i synnerhet i ungdomsgenerationen som är osedvanligt stor. I kombination med andra protester tror jag att den makt som nu sitter kommer att få bäva och kan falla på sitt eget grepp. Då kommer den att frestas att ta till ännu hårdare tag.

    Och hård repression kan fungera ett tag – men kanske inte hur länge som helst.

Kommentera