Så här är läget när det gäller de direktivförslag som det varit strid om i telecompaktet.
Trautmann: Det var i Trautmannrapporten som striden stod om ändringsförslag 138. Nu har vi i parlamentet börjat närma oss en kompromiss med rådet. I denna finns skyddsmekanismen från ändringsförslag 138 med i lagtexten. Dessutom har den förstärkts genom att den blir mer generellt tillämplig. Nu måste kompromissen försvaras.
Harbour: När Harbourrapporten nyligen gick genom utskottet för inre marknad och konsumentfrågor föll ändringsförslag 166. 166:an är viktig eftersom den säkerställer att internetanvändare får ta del av allt innehåll, tjänster och program som erbjuds utan orättfärdiga restriktioner. Syftet med ändringsförslaget är en neutral approach där man skapar en balans mellan upphovsrätt och användarrättigheter. Nu försöker vi återföra ändringsförslaget i direktivet. Jag har precis skrivit under detta ändringsförslag inför voteringen i plenum, tillsammans med bland andra Christoffer Fjellner, och jobbar nu på att få mina kollegor i den liberala gruppen att följa mitt exempel.
För det tredje förhandlar vi just nu i den liberala gruppen (Alde) om ytterligare tillägg (Citizens Rights amendments) som kommer från vänstergruppen. Dessa går i linje med ändringsförslag 138 och 166. Nu måste vi väga olika förslag mot varandra. Det viktiga är att vi inte riskerar kompromissen med rådet i Trautmandirektivet.
Uppdatering: Tyvärr verkar det som att våra försök att återföra 166:an i Harbour har misslyckats. Endast 17 parlamentarieker, inklusive jag själv och Fjellner, skrev under förslaget och för att få tillåtelse att föreslå det inför plenumomröstningen krävs det 40 underskrifter. Detta är verkligen för bedrövligt! Men det finns fortfarande en möjlighet att få rösta på detta tillägg om någon av grupperna bestämmer sig för att lägga fram förslaget. Det hoppas jag verkligen på!
