Lena Ek

Idag röstade miljöutskottet om ett betänkande som syftar till att bekämpa handeln med illegalt timmer. I vissa delar av världen är illegal avverkning av skog ett stort problem och det är viktigt att det finns verktyg att hantera detta.

Men det förslag som har legat på bordet i Europaparlamentet har varit alldeles för långtgående. Om det skulle ha gått igenom oförändrat skulle den svenska skogsindustrin ha varit hotad. Till exempel tyckte den föredragande brittiska miljöpartisten att det vore en bra idé om alla träprodukter hade en innehållsförteckning som redovisade exakt växtplats och trädsort. Och detta skulle alla som hanterade träprodukterna vara ansvariga för. Tänk vilken innehållsförteckning IKEA skulle vara tvungen att ha på en möbel av spånplattor eller hur kostsamt detta skulle vara för ett småföretag!

Trä är en av de mest miljövänliga råvarorna som finns. Men genom att införa den här typen av klåfingriga överregleringar finns en uppenbar risk att andra, mindre miljövänliga, material, som till exempel plast, skulle användas.

De senaste veckorna har jag därför lagt en stor del av min tid på att arbeta för att de värsta tokigheterna skulle försvinna från betänkandet. Och idag har det arbetet gett resultat.

Den version som miljöutskottet röstade igenom är inte perfekt, men tillsammans med andra goda krafter i parlamentet har vi fått bort de värsta förslagen. Men arbetet fortsätter. Nu kommer jag att arbeta för att påverka förhandlingarna med rådet i rätt riktning och sedan kommer timmerfrågan upp i plenum i juli. Mycket arbete återstår!

Miljöpartiet försöker ofta utge sig för att vara företagarvänligt och gilla valfrihet. I alla fall i retoriken. Men detta stämmer sällan överens med den politik som de driver. Centerpartiets riksdagskandidat Elisabeth Thand Ringqvist skrev i slutet av förra veckan ett mycket bra inlägg på Politikerbloggen där hon särskådar MP:s politik. Och slutsatsen är glasklar – Miljöpartiet är inte ett frihetsparti.

Äntligen kommer Kommissionens efterlängtade förslag om hur man ska kunna förenkla EU:s forskningsprogram. Den liberala kommissionären Máire Geoghegan-Quinn har utlovat mindre krångel och mindre byråkrati anpassad efter forskningens villkor. Det här ska bli spännande läsning!

http://www.ipex.eu/ipex/webdav/site/myjahiasite/groups/CentralSupport/public/2010/COM_2010_0187/COM_COM(2010)0187_EN.pdf

Vi behöver bygga snabbtåg i Europa. Om det råder ingen tvekan. Och det är ju trevligt att även vänsterpartierna nu har kommit till den insikten. Men att låna 120 miljarder kronor på detta sätt är mycket oansvarigt. Eller hur stora skattehöjningar är det som vänstern planerar att genomföra?

Sen är det också viktigt att komma ihåg vad som skedde senast som de här tre partierna styrde över budgeten – underhållen av våra järnvägar missköttes kraftigt och satsningar av den här typen lyste med sin frånvaro. Det är tur att det nu istället är vi i Centerpartiet som tar ansvar för landets infrastruktur. Nu gäller det att vi även efter september ser till att hålla Lars Ohly långt borta från Finansdepartementet!

Idag skriver jag på Europaportalen om hur Eyjafjallajökulls utbrott har visat hur sårbart det europeiska transportsystemet är. Vi måste satsa på höghastighetståg som binder samman Europas städer!

Under förra året, när den ekonomiska krisen var som djupast, enades parlamentet om att de 3,98 miljarder Euro som blivit över i 2008 års jordbruksbudget skulle användas till energiprojekt som skulle bidra till EU:s återhämtning.

I förhandlingarna företrädde jag liberalerna här i Europaparlamentet. Jag och de andra förhandlarna fick då ett löfte från kommissionen om att alla pengar som inte gick åt i projekten ändå skulle användas till att förbättra energieffektivitet och till att främja förnybara energikällor.

Vi har nu fått veta att det ser ut att bli mellan 115-400 miljoner euro över (ungefär en till fyra miljarder svenska kronor). Trots detta dröjer kommissionen med att presentera vad dessa pengar ska användas till. Det här är inte acceptabelt!  

Idag skickar jag därför ett brev till kommissionens ordförande Barroso där jag tillsammans med förhandlarna från de konservativa, socialisterna och de gröna påminner om vår överenskommelse. Vi vill ha konkreta förslag från kommissionen!

Nu på morgonen har kommissionen lagt upp dokumenten från ACTA-förhandlingarna på sin hemsida. Det är glädjande att dessa nu är offentliga. Krav på ökad transparens har både kommit från oss här i Europaparlamentet och från den svenska regeringen.

http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=552

 Helgens begravningar av offren i den polska flygkatastrofen har återigen påmint oss om vår historia. Att olyckan skedde så nära Katyn när de omkomna var på väg att uppmärksamma massakern är en historisk ironi. Vi svenskar påminns igen om hur djupa såren från kriget fortfarande är hos våra grannar. Här nedan en kort text från förre presidenten Landsbergis som kräver att Ryssland öppnar sina arkiv. Läs mer »

Det brittiska underhuset klubbade sent igår kväll en lag som innebär att staten får rätt att blockera sidor på Internet. Som så många gånger tidigare är det en lag som syftar till att stoppa spridningen av upphovsrättsskyddade verk som också är extremt integritetskränkande.

Det mest kontroversiella och skrämmande med förslaget är att sidorna inte behöver ha varken till syfte eller faktiskt ha använts för upphovsrättsbrott. Det räcker med att sidan ”troligtvis” kan användas för detta syfte. Det är en så vid definition att alla sidor på Internet i praktiken kan stängas ner av den brittiska staten.

Detta är ett slag i ansiktet för alla oss som kämpar för ett fritt Internet. Det måste vara möjligt att både skydda upphovsrätten och vara för mänskliga rättigheter. Britternas nätcensur är istället, genom denna lag, i klass med Kinas. Och detta i en annan medlemsstat i EU. Hur ska vi kunna förmå diktaturer att upphöra med censur och garantera yttrandefrihet om inte vi i EU föregår med gott exempel?

Den brittiska regeringen har sagt att lagen inte är tänkt att användas för att inskränka yttrandefriheten på nätet, men samtidigt kan de inte lova att granskande sidor, som till exempel Wikileaks, inte kan komma att blockeras.

Centerpartiets syskonparti, Liberal Democrats, var också emot förslaget. Utöver de uppenbara integritetskränkningarna strider lagstiftningen med stor sannolikhet mot telekompaketet som vi i höstas arbetade hårt för att få igenom i Europaparlamentet.

Jag planerar nu att tillsammans med mina brittiska kollegor, och alla andra i Europaparlamentet som tror på ett fritt Internet, uppmana kommissionär Neelie Kroes att granska om lagstiftningen verkligen är förenlig med telekompaketet. Censur tillhör det förgångna. Global yttrandefrihet och informationsfrihet är framtiden. Nu måste vi gemensamt få också den brittiska regeringen att inse detta grundläggande faktum.

Opinionsundersökningar kan vara riktigt intressanta men håller på att bli det mest använda konsulttricket. Ta en vanlig offert, då rör det sig om kanske 1050-1100 efterfrågade personer. Redan detta är ett litet underlag med stora statistiska svagheter. Lägg sedan till att det inte går att få tag på alla eller att alla inte vill svara. Hur redovisas det? Svarsfrekvensen kanske är 75%. 750 till 800 personer kanske svarar men många av dem kan vara osäkra…. Till slut kan det vara en handfull männsikor som råkar vara inne den tid frågarna ringer. Är det förmiddagssamtal är det fler pensionärer, studerande eller sjukskrivna som tar telefonen. Slutsatsen blir att det inte bara är frågans formulering som styr resultatet!?!  Har ni dessutom noterat en ny tendens i media? Först en nyhet, sedan presenterad som resultat av undersökning med liiiiiiiiiten hänvisning till den som betalat (knappt 100 000) och sedan slutsats? Låt oss be om mera konsumentupplysning,  kan Sverker Olofsson göra en insats?