Börsbolagsstyrelser är enormt dåliga på att tillvarata samhällets samlade kunskap. Nu vet vi att kommunala bolag är lika dåliga, nästan. Frestas citera: -du är min man, och jag vet du gör så gott du kan- men det räcker inte! Som social-liberal kan jag acceptera t ex miljöstyrning eller social styrning i samhället när marknadens funktioner inte räcker till. Samma sak med jämställdhet! Vi är många kvinnor som i åratal utbildat, övertalat, certifierat, föreläst, main-streamat och jag vet inte vad. Nu räcker det. Jag kräver att 40% regeln införs! Och kommunerna kan gärna gå före!










Jonas
29 december, 2009 kl. 18:00
Hej Lena!
Hoppas allt är bra! Som du vet håller jag oftast med dig, men i fråga om kvotering är jag av annan åsikt :-) Titta gärna in på bloggen där jag förklarar varför.
http://petterssonjonas.blogspot.com/2009/12/kvotering-ar-aldrig-liberalt.html
Bästa hälsningar,
Jonas
PB
31 januari, 2010 kl. 16:24
Det är bara dumheter det här med kvotering, det skall kvoteras in kvinnor, utlänningar, handikappade etc etc överallt.
Skall inte den bäst lämpade kandidaten få jobbet? Vi har sett alldeles för många dåliga exempel över inkvoterade kvinnor.
Mona Sahlin och Gudrun Schyman som 2 lysande exempel som har fått chans på chans bara för att de var kvinnor och helt visst inte kapabla för den uppgift de tilldelats.
/PB
CO
1 februari, 2010 kl. 16:38
Det bör även införas lite mer kvoteringar när vi ändå är i farten eftersom om man bara kvoterar in en diskriminerad grupp så blir ju de andra diskriminerade grupperna ännu mer diskriminerade, det blir en diskriminering av redan diskriminerade. Förslagsvis så borde styrelser regleras så här:
* Medelåldern måste vara 41 år (mitt mellan 18 och 64 år).
* 50% kvinnor.
* 50% invandrare.
* 50% med ett psykiskt handikapp.
* 50% med ett fysiskt handikapp.
* Fördelning av sexuell läggning: 20% heterosexuella, 20% homosexuella, 20% transsexuella, 20% pedofiler och 20% necrofiler.
Sen är ju frågan om det finns fler diskrimineringar i samhället. Kanske människor blir diskriminerade beroende på vilken sorts musik de lyssnar på? Det är nog inte troligt att det finns så många hårdrockare i styrelser så de bör alltså vara diskriminerade.
/CO