Lena Ek

Idag har det varit debatt i plenum om Swiftavtalet. I korthet går Swiftavtalet ut på att myndigheter i USA ska fortsätta få tillgång till information om europeiska finansiella transaktioner för att kunna jaga terrorister.

Precis som vår väldigt duktiga holländska rapportör satt jag och blev väldigt upprörd under debatten. Som Swiftavtalet ser ut idag kan jag inte stödja det och kommer därför att rösta nej imorgon.

Proceduren som har lett fram till morgondagens votering har inte alltid varit bra, men det finns också tydliga problem i sak med själva avtalet. Framför allt gäller mina invändningar hur rådatan från Europa ska hanteras.

Avtalet säger visserligen att amerikanska myndigheter enbart får titta på individuell data vid en tydlig terrormisstanke, men Swiftsystemet fungerar som så att all data först måste föras över i sin helhet till en databas. Detta betyder att alla europeiska banktransaktioner kommer att finnas lagrade under en längre tidsperiod, även data från vanliga medborgare. Data som inte används i en terroristutredning kommer att lagras i upp till fem år, medan all data som ingått i en utredning kan sparas upp till 75 år!

Det här är ett avsteg från en europeisk rättstradition som bygger på att individuella tillstånd krävs för att utreda misstänkta brottslingar. Med Swift handlar det istället om att lämna över uppgifter om vanliga medborgares banktransaktioner direkt till en tredje makt. Det är inte okej!

Att arbeta för att bekämpa terrorism är nödvändigt, men när någon är misstänkt för ett brott finns det redan idag etablerade kanaler att arbeta genom. Till exempel kan terroristers finansiella transaktioner spåras genom direktiv 2005/60/EG om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism eller direktiv 1781/2006 om information om betalaren som skall åtfölja överföringar av medel.

En sak är viktig att komma ihåg – hot mot det öppna samhället ska bekämpas med det öppna samhällets metoder. Annars bjuder vi mörkrets krafter på segern!

Jag kommer att välkomna Kroatien som medlemmar i EU med öppna armar när de har tagit sig igenom medlemskapsförhandlingarna. Men än så länge finns det en del olösta frågor kvar:

Frankrikes president Sarkozy misslyckas med att få sitt förslag till CO2-skatt godkänd. Times menar att det kanske tom var meningen… Hur som helst, franska regeringen arbetar nu med en ny text. Kanske behöver Sarko en manifest framgång för att hans presidentskap ska förbättre sitt rykte. Efter Hadopi lär han behöva det – i vart fall hos yngre generationer.

Jaha, nu verkar vi som är skeptiska över ACTA-förhandlingarna få rätt.    I alla fall så här långt. Den gamla textversionen här strider i alla fall mot resultatet i Telekom-paketet.  Det vore klädsamt om förhandlande parter visade upp materialet, om inte annat av demokratiskäl!

http://www.michaelgeist.ca/content/view/4575/125/

Idag startar minisessionen, dvs den lilla del av plenum vi får ha i Bryssel. (Kolla min kampanj om deetta). Vi i ALDE-gruppen vill ha en diskussion om pressfrihet i Italien. Det vill inte den konservativa gruppen eller kristdemokraterna. Tyvärr röstade också svenska ledamöter i de här grupperna emot! Att inte våga ta en diskussion om pressfrihet också i Italien blev märkligt, särskilt som Sveriges statsminister också fanns i kammaren…

I dag (8 september) och imorgon utfrÃ¥gas Barroso om sin kandidatur till ny kommisssionsordförande. ALDE har just förberett sin session. Vi skrev ett PM om fem viktiga punkter i juli eftersom politik faktiskt bör gÃ¥ före person. Barrosos riktlinjer för en ny kommission (41 sidor) är ett mycket försiktigt dokument. Letar vi noga finns en del bra punkter, men mycket fattas… Ã… andra sidan behöver det svenska ordförandeskapet nÃ¥gon pÃ¥ plats pÃ¥ andra sidan förhandlingsbordet. Det blir tufft!!!

Nu stundar tuffa förhandlingar om kommssionen och dess ordförande. Barroso vill fortsätta men det finns inget formellt förslag från ministerrådet bara ett gemensmat uttalande. Barroso själv har heller inte presenterat ett program till parlamentet. Konstigt.

Vi har i dag haft tuffa diskussioner i ALDE-gruppen om detta och om en tidtabell för valen. Att dra ut på frågan för länge kommer att innebära probelm för Sverige som ordförandeland. Se nedan

Läs mer »

Idag börjar Sveriges maratonlopp som EU-ordförande. Egentligen är det ett hinderlopp med gaskriser, jobbkris, klimatkris liksom personliga hinder i form av Barroso, Sarkozy och mängder av irländare. Alla är väl förberedda men det blir likafullt inte lätt. Sällan har så få haft möjlighet att göra så mycket för så många -men det blir inte lätt!

Med liten marginal antog USAs representanthus Waxmanförslaget om klimat! Många klagar men jämfört med Bush-politiken är detta enormt. Glöm dock inte att det blir svårare i senaten. Financial Times nedan:

US House passes landmark climate change bill

By Edward Luce in Washington

Published: June 27 2009 00:51 | Last updated: June 27 2009 03:11

The United States took its first step towards reducing carbon emissions on Friday night when the House of Representatives narrowly passed a bill that would set the country’s first ever limits on its greenhouse gas production.

President Barack Obama hailed the vote, which scraped through by a 219-212 tally, as a “bold and necessary step” that marked a “spirit of change” towards climate change in the US – echoing the words of Angela Merkel, Germany’s chancellor, who had described a “sea change” when she met the US president earlier in the day.

EDITOR’S CHOICE

In depth: Climate change – Feb-18

Gideon Rachman: The problem with cap-and-trade legislation – Oct-17

Brown calls for £60bn climate fund – Jun-26

Annan and Geldof launch climate campaign – Jun-26

However Mr Obama reminded those celebrating the “historic” vote that the bill’s passage was still far from assured. “Now it is up to the Senate to take the next step,” he said.

In a statement, Harry Reid, the Senate majority leader, said the upper chamber, which is considered a tougher hurdle for cap-and-trade than the House, would start work on the bill in September.

The House version would reduce US carbon emissions to 17 per cent below 2005 levels by 2020 and 83 per cent below 2005 levels by 2050 by establishing a system for trading carbon permits within an ever-tighter ceiling. It would also mandate electricity producers to source a fifth of all production from renewable sources, such as wind, solar and wave, by 2020.

Many environmental groups hailed the bill’s passage as a big step forward in advance of the Copenhagen summit on climate change in December. “[It] will finally allow the United States to help lead the efforts toward a global agreement in which the major economies of the world, both developed and developing, play their part to address the climate challenge,” said Eileen Claussen, president of the Pew Centre on Global Climate Change.

But some green groups, including Friends of the Earth and Greenpeace, said the 1,300 page bill was hedged around with too many compromises and let-out clauses to have the desired effect. The legislation led by Henry Waxman and Edward Markey, the Democratic lawmakers who spearheaded the effort, was the product of several months worth of backroom deals with centrist Democrats from rural and manufacturing states.

In spite of the many compromises, which included giving away 85 per cent of carbon permits to various industry groups, against the 100 per cent auction that Mr Obama wanted, 44 Democrats still voted against the bill. Only eight Republicans, out of a caucus of 183, voted in favour.

The Republican leadership, which spent much of Friday in a last-ditch effort to derail the bill, says it will introduce a “national energy tax” that will cost millions of jobs. Independent estimates of the bill’s effects say it will impose a small cost of between 22 cents and 48 cents a day on the average American – less than the cost of a first class postage stamp.

Copyright The Financial Times Limited 2009