Lena Ek

Lars Ohly fick tala till punkt på bästa sändningstid och det var bra att han fick! Han tycker inte oppositionen behöver redovisa sin gemensamma politik på områden som försvar, utrikespolitik eller skatter. Det är ju lätt att förstå varför med tanke på att det är svårt för dem att komma överens. Men för väljarna är det ju ganska viktigt. Återställare på skatte området (=drastiskt sämre ekonomi för folk), inom vården (=slut på valfrihet) och för småföretag (=mer byråkrati, högre arbetsgivaravgifter) är det kanske bäst att tala tyst om… Men samme Ohly har jagat alliansen i varenda fråga i jakt på besked!

Sent igår blev det klart att bekräftelsebreven för de tre sista liberala kommissionärerna gick iväg till Buzek och Barroso. Cecilia gjorde ju en topp-fem-hearing men EPP-gruppens (konservativa) försökte ändå trassla och dra ut på frågan.  Olli Rehn fick kritik för att han inte sade tillräckligt, men allt han säger kan ju bli börspåverkande…  Olli har gjort en gedigen insats som utvidgningskommissionär. Pålitlig och trevlig och kompetent. Främst Neeli Kroes har haft det trassligt. Vi hade en informell extraträff med henna för att klargöra några frågor som inte fått tillräckling uppmärksamhet under hearingen.  Digital agenda är ju ett knepigt tekniskt ämne men hon gjorde en jättebra insats där. Samtidigt blev det klart att Jeleva skulle bli utbytt och då kom revanschkänslor fram hos en del ledamöter som skulle klämma till Neelie lite extra…. Vuxenpoäng….  Igår fick vi i alla fall fram ett slutligt beslut också för hennes del. Hon kommer att bli väldigt bra på det här området också.  Som gruppledare i mitt utskott var det mitt jobb att förhandla med de andra. Jag är nu rejält trött och åker idag hem från Strasbourg efter en tuff men bra vecka.

Internet har blivit det fantastiska utrymme för innovation och framsteg tack vare användarnas frihet att göra självständiga val.  Den friheten hotas idag av vissa staters klåfingriga ansträngningar att kontrollera det innehåll som vi användare skickar mellan varandra, till exempel har Googles problem i Kina varit förutsägbara. Genom telekompaketet som antogs i höstas har vi här i Europa istället visat världen att det är möjligt att kombinera rättsäkerhet för medborgarna med en tydlig marknadsliberal inriktning.

Kommer du att fortsätta på den inslagna, europeiska, vägen som säkerställer nätneutralitet genom fria val på en marknad istället för genom klåfingriga statliga överregleringar?

Följdfråga:

Många ungdomar är bekymrade över integritets- och rättighetsfrågor, till exempel är mitt partis ungdomsförbund – Centerpartiets Ungdomsförbund – mycket engagerade. Skulle man kunna utvidga den europeiska ombudsmannens ansvarsområden till att även inkludera integritetsfrågor?

CUF – tack för hjälpen med frågorna!

Råkade läsa DN kultur från i tisdags i natt. Operans balettchef har fått en allvarlig varning för sexuella trakasserier men nu tonar operachefen Anders Franzén ned det hela. Citat från Annika Hamruds artikel:  ”Det var hans latinska temperament som tog över. Mejlet skrevs också på italienska.” och senare ”fransmän beter sig också annorlunda än svenskar”…  Hade det varit annorlunda om han skrivit på finska? -eller Tyska? eller östgötska?

Tre bra utfrågningar och en halvbra igår. Potocnik på miljö fick applåder, och Geogeghan Quinn på forskning fick mycket bra vitsord. Barnier som finanskommissionär fick en del frågor om överreglering från britter men gjorde på det hela bra ifrån sig. Och Andor klarar sig nog. Idag blir det energi med Oettinger (Tyskland  och energi) och Kroes (digital agenda) i mitt utskott. Båda två viktiga och svåra. Kan en tysk kommissionär stå för avreglering när Merkel inte gör det. Vad tycker han om Nordstream? Och kan en tysk konservativ kommissionär verkligen stå för klimatanpassning?

Att privata aktörer samarbetar med det offentliga i forskningsprojekt är enormt viktigt för Europas framtida konkurrenskraft. För femton år sedan kom 39 procent av deltagarna i det sjunde ramprogrammet från den privata sektorn. Idag är den siffran nere på 25 procent. En starkt bidragande orsak är den byråkrati som håller på och kväva europeisk forskning.

Hur tänker du använda din erfarenhet från revisionsrätten för att göra det nuvarande och framtida ramprogrammen mer tillgängliga för företag?

Forskning på stamceller har enormt stor potential för att finna botemedel för sjukdomar som till exempel MS, Parkinsons och cancer. Accepterar du att pengar från ramprogrammet används för forskning på stamceller?

Connie Hedegaard förbereder sin hearing på fredag. Självklart är hon rejält kunnig inom klimatfrågor och dessutom rätt kul att prata med. De utfrågningar som gått hittills har varit rejält tuffa. Även en dam som hon har lite ågren… Framförallt behöver hon skaffa sig en position mot Barroso för att få personal, och en framtidsplan -vad gör vi efter Copenhagen? Hur som, det var säkert inte den sista frukostträffen vi kommer att ha…

Denna långa och intensiva dag har gett några delvis kaotiska utfrågningar.  Dagens stjärna verkar De Gucht (liberal)vara. Handelsfrågorna är viktiga och han var rejält påläst och gav klara besked. Särskilt uppskattar jag att han avvisade tanken på gränsskatter för växthusgaser, vilket är Sarkosys förslag. EU i ekonomisk kris är inte betjänt av ett handelskrig! Semeta från Lithauen är föreslagen (skatter, tullar, revision, bedrägeribekämpning) fick rejält med kritik för oklara besked.

Füle (Tjeckien) föreslagen till utvidgningsportföljen råkade i riktigt pinsamt bryderi när han blev tillfrågad om sitt forna medlemskap i kommunistpartiet under -80 talet. Reding (rättvisa, grundläggande rättigheter och medborgarskap) gjorde en strålande utfrågning och har också varit en stabil kommissionär tidigare.

I kväll har Almunia (konkurrens) t o m fått applåder i utskottet. Verkar solid. Däremot har det tidivs varit kaos för Rumäniens Jeleva (int samarbete, hum bistånd och krishantering) när hennes kollogor ställde frågor om korruption och hade hon trots nationellt förbud delvis drivit privat företag samtidigt som hon satt i deras parlamant? Ordförande var tvungen att gå utanför protokollet och tillåta fler frågor för att sedan abrupt återgå till frågelistan för att hinna klart utfrågningen.

Prognos på resultat: De Gucht, Almunia och Reding blir godkända. Frågor för de andra och definitivt en tuff fortsatt debatt om Jeleva.  Och nu ALDE-möte…

De  två första utskottsförhören har hållits idag. Lady Ashton klarade sin hearing med utrikesutskottet bra, tycker jag. Rapp i repliken och med en klar bild avvad hon vill. Man kan däremot fråga sig hur hon ska prega pengar ur budgeten till det hon föresatt sig. Inte lätt!!! Tips: Godkänd.

Piebalgs har tidigare varit kommissioner fär energifrågor och därför känner jag honom väl. Otroligt duktig,  påläst och trevlig. Vi har haft mycket kul när vi diskuterat strategi under årens lopp. Idag var det hans nya portfölj, bistånd. Många ledamöter pressade honom om biståndsnivåer och om aids/hiv. Han har som vanligt höga ambitioner och hittills har han faktiskt lyckats med vad han föresatt sig. Kommer det att gälla bistånd också? Tips: godkänd!

Efter ett längre privat möte med Tysklands nominerade kommissionär Oettinger har jag fått material till mina första frågor på hans hearing! Hur ser han på avreglering (eftersom Merkel varit milt sagt skeptisk)? Hur ser han på Nordstream och Ryssland? Vad vill han göra för att underlätta för konsumenter och garantera ”security of supply”? Och hur vill han se till att nya el-producetner faktiskt får distribuera sin energti på befintliga nät? Hmmm.  Men annars är han rätt trevlig, väl förberedd och med 14 års erfarenhete av koalition med liberalerna i sin delstat. Måste också få honom att lova en tidsplan för energieffektivitet och för klimatfrågor.  Vi får se hur det går…