ALDE-gruppen i Europaparlamentet genom Lena Ek (C) bjuder in till seminarium:

Skogsskydd och skogens roll i det europeiska klimatarbetet

Datum: tisdag 31 augusti

Klockan: 10.00 – 11.30

Lättare lunchbuffé serveras från 11.30

Plats: Europaparlamentets Sverigekontor, Europahuset på Regeringsgatan 65, plan 2

Skogliga frågor är i dagsläget mycket aktuella på EU-nivå. Skogen har stora möjligheter att spela en avgörande roll i det europeiska klimatarbetet. I våras släppte EU-kommissionen en så kallad grönbok om skogsskydd och skoglig information. Syftet med grönboken var att inleda en diskussion om en EU-strategi inom ramen för handlingsplanen för skog.

Europaparlamentariker Lena Ek (C) skriver i höst Industriutskottets yttrande på grönboken och vill med detta seminarium ge svenska intressenter möjligheten att komma med inspel inför de stundande förhandlingarna i Europaparlamentet.

Frågor som kommer att tas upp på seminariet:

Vilken roll ska EU spela i skogsfrågor? Hur kan skogsbruket ytterligare anpassas till dagens klimatutmaningar? Kan den europeiska skogspolitiken koordineras bättre? Vad behöver göras för att främja en positiv utveckling av skogssektorn i Europa?

Deltagare:

Lena Ek (C), Europaparlamentariker och gruppledare för den liberaldemokratiska gruppen (ALDE) i Industri-, forsknings- och energiutskottet

Magnus Hall, vd Holmen AB och ordförande i Skogsindustrierna

Jan-Olof Torstensson, ordförande för LRF Skogsägarna

Lovisa Hagberg, miljöpolicyrådgivare för skogsfrågor på WWF

Välkommen till ett intressant seminarium!

Anmäl ditt deltagande före den 27/8 till:

Kristian Ljungblad

Kristian.ljungblad@europarl.europa.eu

Här nedanför finns det tal som jag utgick ifrån under stämman.

Tack för att jag fick komma och tala på er stämma. Det är jätteroligt att vara här i Stockholm och inleda den här spännande dagen.

Centerpartiets vision är ett Sverige som är öppet, tryggt och företagsamt. Vi har en lång tradition bakom oss i samma anda. Partiet startades som en frihetsrörelse på landsbygden. Människor ville bestämma själva över sina egna liv. Det fanns en naturlig ovilja mot att bli styrd och reglerad av överheten. Man var trött på att någon annan bestämde allt. Att klara sig själv, att tro på företagsamhet och att misstro överheten var självklara värden. 

Sverige var länge sönderreglerat, protektionistiskt och fyllt av ärvda titlar. Men vårt folk drev på för näringsfrihet, äganderätt, fri handel, lägre skatter, yttrandefrihet, utbildning, hälsovård och jämställdhet.

Det var dessa liberala refomer som gjorde Sverige rikt. Mellan 1870 och 1970 gick Sverige från att vara ett av de fattigaste till ett av de rikaste länderna i världen. Att tro att det var Socialdemokraternas bidragssamhälle och klåfingriga lagstiftning som gjorde oss välmående är fel. Det var människors skaparkraft som låg bakom.

Det är viktigt att vi i partiet har med oss historien. Mycket av misstron mot överheten finns idag kvar. Människor vill bestämma själva över sitt eget liv. Liksom för hundra år sedan behöver Sverige tydliga liberala reformer som släpper loss människors kraft och kunskap.

För ett fortsatt välstånd behöver Sverige en ny frihetsrevolution. Och det finns inget parti som är bättre på att genomföra en sådan än ett frihetligt Centerparti.

Men i Europa har vi under de senaste åren sett en snabb utveckling mot ett allt mer stängt samhälle. Brott bekämpas med hjälp av övervakning av medborgare. Innehållet på Internet bevakas av staten. Och så kallat ”omoralisk” beteende förbjuds i EU:s medlemsstater.

Terrorism och organiserad brottslighet är reella hot som måste hanteras. Men inte genom att använda oss av samma metoder som våra motståndare. Hot mot det öppna samhället ska bekämpas med det öppna samhällets metoder. Lagstiftning om användandet av Internet är ett sådant exempel.

Det är uppenbart att Internet kan utnyttjas för att kränka andra människors frihet. Men lösningen ligger inte i att särbehandla. Vi skulle aldrig få för oss att låta staten förhands­granska vad som skrivs i våra brev. Eller stänga av någon från möjligheten till brevväxling. Det här är en utveckling som är skrämmande för ett frihetligt parti.

I länder både i och utanför Europa är Internet lika viktigt som den fria radion var bakom kalla krigets järnridå. Om inte vi europeer kan leva upp till våra demokratiska ideal, hur ska vi då kunna säga till Kina att deras censur av Internet är skamlig?

I höstas var det omstridda telekompaketet på dagordningen i Bryssel. Jag ansvarade då för liberalernas förhandlingsgrupp. När paketet godkändes togs stora kliv mot en väl fungerande europeisk telemarknad. Men den stora stridsfrågan handlade om stater skulle ha rätt att stänga av användare från Internet utan en föregående rättslig prövning.

Kampen var inte enkel. Men jag kan avslöja att vi vann. Det är nu tydligt att mänskliga rättigheter även gäller på Internet. Och det är vi i Centerpartiet som har sett till att det skyddet finns. Det ska alla Centerpartister i det här rummet vara stolta över.

Jag vill också passa på att tacka de representanter för CUF som finns här idag. Inför kommissionärsutfrågningarna i parlamentet fick jag hjälp och tips från CUF med att ta fram frågorna till den blivande IT-kommissionären Neelie Kroes från Nederländerna. Stort tack!

Sedan 2006 har regeringen infört stora frihetsreformer på valfrihetsområdet. Utvecklingen har gått snabbt. Jag kommer ihåg när man var tvungen att ha tillstånd från statliga Televerket för att få byta telefon. En telefon som kunde kosta en fjärdedels studiestöd. När man flyttade sitt telefonnummer till en annan adress kunde det ta tre månader. Det gick inte att välja skola till sina barn. Och att ens fundera på att få välja sin egen läkare var för Socialdemokratin att likställa med kätteri.

Idag är det en självklarhet att välja telefon, läkare, och skola. Tack vare Vårdval Sverige kommer vi också att kunna välja var i Sverige vi ska vårdas. Och var ligger faran i att det är möjligt att köpa Alvedon på Ica?

Kommer ni ihåg hoten från Ylva Johansson om att förstatliga apoteken om de vinner valet i höst? Socialdemokraterna vill inte att du ska få bestämma själv var du köper dina värktabletter. Den ökade valfriheten ser de som ett hot mot sin maktposition.

Inom valfrihetsområdet planerar vänsterpartierna att gå till val på så kallade återställare. Vänstern sätter systemet och inte människan i första rummet. De missar då det självklara konsumentperspektivet i valfrihetsfrågorna. Konsumentfrågorna är idag gigantiska och det finns idag inget parti som pratar om dem. Vi ska använda konsumentmakten för att bryta monopol.

Men för oss är det naturligt att utgå från människan istället för systemet. Vi kan bli det som saknas – ett tydligt konsumentparti.

En annan stor fråga som har dominerat debatten är klimatfrågorna. Men tyvärr har debatten i hög utsträckning kapats av miljövänstern. Även här ser de en anledning till att styra och kontrollera våra liv. Vänstern, med Miljöpartiet i spetsen, verkar tycka att det är mänskligheten som är problemet. Och att målet alltid helgar medlen.

Sopspioner. Skuldbeläggning av köttkonsumtion. Hård kontroll av småföretag. Och krav på att Ikea ska kunna redovisa exakt var alla träd i en spånskiva har växt. Det är vad Miljöpartiet står för. Att de skulle vara ett liberalt parti är ett skämt. Deras politik är teknik- och tillväxtfientlig. Genom förbud och överregleringar vill de kasta så mycket grus som möjligt i det ekonomiska maskineriet.

Vi i Centerpartiet ser istället människans inneboende uppfinningsrikedom som lösningen på klimatkrisen. Även i miljöpolitiken har vi länge hävdat värdet av frihet och marknadsekonomi. Det ska vara roligt och enkelt att vara miljövän!

I EU arbetar jag nu för att skapa gröna korridorer för transporter, för en plan för klimatjobb och för en bättre fungerande marknad för utsläppsrätter. Men vad kan ni göra lokalt? Grön upphandling av skolmat går enkelt att göras. Och ert arbete här i Stockholm för den gröna storstaden är ett fantastiskt exempel på hur miljövänlig teknik kan kombineras med nytänkande och marknadsekonomi.

Det är genom marknadens inneboende kraft som vi kan få till en långsiktig förändring av vårt beteende, inte genom mer byråkrati. En öppenhet mot omvärlden och en utvecklingspositiv politik är vägen framåt. Bara genom att uppmuntra egenintresset kan vi ta oss ur den gigantiska utmaning som vi har ställts inför. Framväxten av den gröna kapitalismen är en förutsättning för att hantera klimatkrisen! Vi är alliansens gröna samvete!

I valet i höst möter vi en motståndare som hörs mycket. Men som har svårt att presentera nya idéer. Just nu är det lite som att fajtas mot en Pripps Blå-reklam på högsta volym – du får inte nämna pris, märke eller alkoholhalt. Men ska lockas till köp genom de vackra bilderna.

Men närmare valet kommer de att vara tvungna att visa sin hand. Och vi kan vara säkra på att den inte kommer att vara vacker. Valfriheten inom vården försvinner. Regelkrånglet kommer tillbaka. Och vanliga arbetare kommer att få en skattechock.

Så vad är sossarnas dröm för Sverige? Höjda skatter? Om man slår ihop vänterexperimentets förslag handlar det om skattehöjningar på över 80 miljarder. En fortsatt sönderreglerad arbetsmarknad? På grund av föråldrade lagar har Sverige en ungdomsarbetslöshet på närmare 25 procent. Eller så drömmer Mona Sahlin och Peter Eriksson om att bli ägare till ett bilföretag? Peter Eriksson som är emot bilism och vägar, i synnerhet här i Stockholm.

Lars Ohly som finansminister. Peter Eriksson som transportminister. Och Mona Sahlin som statsminister är en regeringsuppställning som skrämmer. Men att den mardrömmen slår in ska vi sätta stopp för. Eller ska ni lämna Walk Over till Mona Sahlin utan kamp?

I valrörelsen ska vi vara tydliga med Centerpartiets frihetsbudskap. Genom att arbeta för ett öppet, tolerant och varmt samhälle ska alla få större möjligheter att bestämma över sina egna liv!

Vårt gröna, utvecklingspositiva och frihetliga budskap tillhör framtiden. Låt därför denna stämma bli ett ordentligt avstamp för en offensiv frihetlig politik för Stockholm och för Sverige.

Lycka till! Vi ses på barrikaderna!

http://www.michaelgeist.ca/content/view/4575/125/

COMMISSION/PARLIAMENT : COMMISSIONERS-DESIGNATE START PREPARING FOR HEARINGS

1 December 2009

Europolitics

The die is not yet cast for the 26 commissioners whose portfolios were announced, on 27 November, by President José Manuel Barroso. They still have to pass the test of hearings before members of the European Parliament, where some nominees could be sent packing.

The European Parliament has sent each a questionnaire containing five general questions (see Europolitics 3854 and box below). They have to turn in their written answers no later than 7 January, before the hearings, scheduled for 11 to 15 January in Brussels and 18 to 19 January in Strasbourg. The plenary is set to vote on the Commission as a whole at an extraordinary session, on 26 January in Brussels (preceded by a debate). The questionnaire is for the first time ever identical for all the candidates to avoid giving too much importance to this stage of the process, where the exercise often becomes an exchange of questions and answers between officials of the two institutions.

Procedure

The more precise or controversial questions will therefore be raised at the three-hour hearings before the relevant committees, which will be open to the public and broadcast live via the internet. The permanent rapporteur for the hearings, Andrew Duff (ALDE, UK), explained that MEPs plan to judge the candidates on ”their general competence and independence as well as their commitment to European integration”. They will also review each one’s experience and expertise in the policy area assigned and their capacity to act as a member of a collegial body. Parliament will also attach particular importance to the candidates’ transparency in their declaration of financial interests.

Duff will also encourage the committee chairs to see to it that every question is answered immediately to prevent the candidate from avoiding any embarrassing question. At the end of the three hours, the committee will decide in camera whether the candidate is capable of serving as a commissioner and whether he/she is suited to the portfolio in question. If consensus cannot be built, the chair may submit these two questions to a vote by secret ballot. The Conference of Committee Chairs and the Conference of Group Presidents will then decide together whether the hearing procedure can be closed or must be reopened. If any of the candidates fails to make the mark, the procedure could have to be reopened, as was the case in 2004, when Parliament rejected two commissioners-designate and requested a change of portfolio for another.

If a problem arises, the plenary’s vote of approval will be postponed. In any case, the EP will have to approve the new Commission by a simple majority in a roll-call vote. The European Council will then formally appoint the new Commission by qualified majority (which can be done by written procedure). In the best of cases, the Barroso II team will take up its duties around 1 February. The Lisbon Treaty does not affect the procedure because the hearings are not written into the treaty, although they have been standard practice since 1994.

Ashton’s oral

The High Representative for Foreign Affairs and Commission Vice-President, Catherine Ashton (UK), will be put through an oral exam, on 2 December in Brussels, by the Committee on Foreign Affairs. ”This will be an exchange of views on security and defence policy. It cannot and will not be a first step towards formal approval,” explained Duff. The idea is to hear her views now because she takes up her duties as high representative on this 1 December, when the Lisbon Treaty enters into force, but will not be officially approved as Commission vice-president until February.

”This will be a preparatory experience for her, but she will be put through the same procedure as the other 25 in January.” The EP consequently expects her answers to be ”sharper and more informed” in January. Her fellow commissioners will also have to be well prepared and bring their CVs up to date. These were taken off the Commission’s website just a few hours after having been placed online, on 27 November, due apparently to a high number of errors.

Five questions

-What aspects of your personal qualifications and experience are particularly relevant for becoming commissioner and promoting the European general interest, particularly in the area you would be responsible for? What motivates you? What guarantees of independence are you able to give the European Parliament and how would you make sure that any past, current or future activities you carry out could not cast doubt on the performance of your duties within the Commission?

-How would you assess your role as a member of the College of Commissioners? In what respect would you consider yourself responsible and accountable to Parliament for your actions and for those of your departments?

-What specific commitments are you prepared to make in terms of enhanced transparency, increased cooperation and effective follow-up to Parliament’s positions and requests for legislative initiatives, also in the light of the entry into force of the Treaty of Lisbon? In relation to the planned initiatives or ongoing procedures, are you ready to provide Parliament with information and documents on an equal footing with the Council?

-What are the [three] main priorities you intend to pursue as part of your proposed portfolio, taking into account, where relevant, the financial, economic and social crisis and concerns related to sustainable development?

-What are the specific legislative and non-legislative initiatives you intend to put forward, and according to what timetable? What specific commitments can you make regarding in particular the committees’ priorities and requests which would fall within your portfolio? How would you personally ensure the good quality of legislative proposals?

Pressmeddelande

5 november 2009

Europas integritetsvänner segrade

Telekompaketet avgjordes i natt efter långa förhandlingar i Bryssel.

Lena Ek (C), Europaparlamentariker och talesperson för den liberala gruppen under förhandlingarna, kommenterar:

- Jag är lättad att de europeiska liberalernas tuffa hållning gav utdelning. Vårt främsta krav var ”no prior, no package”. Det är en stor seger att ingen Europé ska kunna bli avstängd från Internet utan en föregående domstolsprövning.

- Det fanns tillfällen under processen då jag tvivlade, men det sunda förnuftet och integritetsvännerna avgick med segern. Vi är först med den här typen av lagstiftning i världen. Det är spännande.

Telekompaketet är ett samlingsnamn för det lagstiftningspaket som rör den inre marknaden på området telefoni och kommunikation.

I kompromissen ingår:

* Ingen ska kunna stängas av från Internet med mindre än en föregående juridisk prövning.

* Tydliga skrivningar för att säkerställa att den Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna även gäller på Internet.

* Internetanvändares rätt till en rättvis rättegång garanteras av medlemsstaterna.

* Rätten att bli betraktad som oskyldig innan motsatsen har bevisats tydliggjorts, även på Internet.

Kontaktinformation:

Kristian Ljungblad

Pressekreterare hos Lena Ek (C), Europaparlamentariker

kristian.ljungblad@europarl.europa.eu

+32 (0)495 36 75 98