Lena Ek

SvD skriver idag att Centerpartiet skulle ha släppt integritetsfrågorna. Det stämmer självklart inte och är en rätt oschysst rubriksättning när man läser texten. Vi strävar fortfarande efter att leva upp till det Öppenhetsmanifest  som Förtroenderådet har antagit. Det är inte alltid lätt, men det går:

http://www.lenaek.se/uttalande-tillsammans-med-christian-engstrom-pp/

http://www.lenaek.se/bodstroms-datalagringsdirektiv/

http://www.lenaek.se/imorgon-rostar-jag-nej-till-swiftavtalet/

http://www.lenaek.se/europas-integritetsvanner-segrade/#more-867

Genom förslaget om att utvidga teledatalagringsdirektivet till att också inkludera Googlesökningar har debatten om direktivet tagit ny fart. För att sätta press på kommissionen ställer därför jag och Christian Engström från Piratpartiet nu tillsammans en skriftlig fråga till kommissionen. Anser kommissionen att teledatalagringsdirektivet är förenligt med Europakonventionen om mänskliga rättigheter?

Se fråga och pressmeddelande här nedanför.

 Pressmeddelande

3 juni 2010

Lena Ek (C) och Christian Engström (PP) kräver svar från kommissionen om teledatalagringsdirektivet

Med anledning av förslaget att utvidga teledatalagringsdirektivet till att innefatta sökningar på nätet kräver nu Europaparlamentariker Lena Ek (C) och Christian Engström (PP) ett klargörande från kommissionen. I en gemensam skriftlig fråga vill Ek och Engström att kommissionen svarar på om de anser att teledatalagringsdirektivet är förenligt med Europakonventionen om mänskliga rättigheter.

- För mig är det oacceptabelt och en kränkning av mänskliga rättigheter att staten urskillningslöst ska lagra all trafikdata. Jag tar därför strid mot teledatalagringsdirektivet på alla sätt som står mig till buds, självklart också genom samarbete med partier som driver samma linje, säger Lena Ek (C).

- Nu måste alla goda krafter samarbeta så att Sverige slipper införa datalagringsdirektivet. Jag hoppas att motståndarna till teledatalagringen i den svenska inrikespolitiken är beredda att arbeta över partigränserna, som vi gör här i Europaparlamentet. Riksdagen måste värna integriteten och respektera Europakonventionen, säger Christan Engström (PP).

- Att det nu höjs röster om att utvidga lagringen av uppgifter till Googlesökningar visar hur feltänkt teledatalagringsdirektivet är. EU har ingen rätt att snoka i vad människor söker efter på nätet. Rätten till ett privatliv är en grundbult i ett fritt samhälle. Jag vill därför veta om kommissionen verkligen anser att teledatalagringsdirektivet är förenligt med Europakonventionen om mänskliga rättigheter, säger Lena Ek (C).

- Att lagra data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden och internetuppkopplingar är en orimlig integritetskränkning i sig. Och redan ser vi hur vissa vill utvidga teledatalagringen till att även omfatta alla sökningar som vi gör på Google. Det visar hur övervakning alltid blir mer omfattande med tiden. Därför gäller det att stoppa datalagringsdirektivet från att införas över huvud taget, säger Christan Engström (PP)

Presskontakt för Lena Ek (C):

Kristian Ljungblad

kristian.ljungblad@europarl.europa.eu

+32 (0)495 36 75 98

Blogg: http://www.lenaek.se/

Kontaktuppgifter Christian Engström (PP):

Engström direkt: 0706-633 780

Kontor Bryssel: +32 228 45368

Presskontakt, Henrik Alexandersson: +32 484 088 770

Blogg: http://christianengstrom.wordpress.com/

Frågan, i sin helhet:

Skriftlig fråga (enligt artikel 117) till Kommissionen:

Datalagringsdirektivets förenlighet med grundläggande mänskliga och medborgerliga fri- och rättigheter

I ett antal avgöranden från olika medlemsstaters författningsdomstolar och i den allmänna debatten har fråga uppkommit huruvida datalagringsdirektivet (2006/24/EG) överensstämmer med grundläggande mänskliga och medborgerliga fri- och rättigheter.

Det kan på goda grunder ifrågasättas om direktivet är förenligt med den Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, i synnerhet Artikel 8 om rätten till ett skyddat privatliv och skyddad korrespondens.

1. Anser kommissionen att medlemsstater är skyldiga att implementera direktiv som medlemsstaterna anser strider mot den Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna?

2. Om en medlemsstats högsta domstol har begärt ett förhandsavgörande från EG-domstolen för att avgöra ett direktivs legitimitet, är då andra medlemsstater skyldiga att implementera samma direktiv innan EG-domstolens förhandsavgörande kommit?

3. Hur har Kommissionens integritetsprövning av datalagringsdirektivet genomförts?

4. Anser Kommissionen att datalagringsdirektivet är konformt med EKMR artikel 8?

Det pågår just nu en formell namninsamling (en så kallad ”skriftlig förklaring”) bland Europaparlamentarikerna som uppmanar kommissionen att utvidga datalagringsdirektivet till att också inkludera sökningar på Internet. Flera svenska ledamöter har redan skrivit på.

Den skriftliga förklaringen är lurigt skriven och det finns inte ens en direkt referens till datalagringsdirektivet i texten. Direktivet nämns bara med referensnumret. I kampen för öppenhet och integritet gäller det att vara vaksam på varje dokument. I detaljerna göms de värsta otrevligheterna.

Den skriftliga förklaringen sker med syftet att ta strid mot spridningen av barnpornografi. En kamp som är väldigt angelägen och som jag stöttar helhjärtat. Men att kränka alla Internetanvändares integritet på det här sättet är inte rätt väg att gå.

Jag och Centerpartiet har tagit strid mot datalagringsdirektivet, både här i Bryssel och hemma i Stockholm. Vi vill inte att det ska implementeras i Sverige, än mindre att det ska utvidgas till Googlesökningar. Jag kommer därför aldrig att skriva på den här förklaringen.

Uppdatering: Annie tar också tydlig ställning mot datalagringsdirektivet.

Neelie Kroes presenterade idag sin efterlängtade plan för Europas digitala framtid. Hon har gjort ett kanonjobb!

Agendan visar att Internet och ny teknik är en nyckel till jobb och tillväxt i framtiden. Den inger förtroende att EU under hennes ledning ska kunna skydda medborgarnas rättigheter på Internet, samtidigt som vår ekonomi anpassas till en digitaliserad värld.

Bland annat lovar Kroes att hon ska presentera ett konkret förslag med regler för gemensamma immateriella rättigheter och upphovsrätt i hela Europa. Det behövs verkligen. Idag måste ett svenskt företag som vill förmedla musik och filmer till Europas medborgare över nätet förhandla med 27 olika företag i lika många länder. Och detta för varje enskilt verk!

Det här är ett enormt slöseri som riskerar att ta död på en spirande marknad. Det finns idag många spännande tjänster, samtidigt som problem med illegal nerladdning lämnas utan hållbara lösningar.

Dessutom har Neelie Kroes mycket bra att säga om hur Europa kan frigöra Internets potential för att främja klimatet och öka tillväxten.

Den digitala agendan är ett av kommissionens flaggskepp i den långsiktiga Europa 2020 strategin för tillväxt. Det är fantastiskt roligt att det är en liberal kommissionär som är först ut på banan. Neelie Kroes behöver nu manövrera i Europaparlamentet för att lotsa dessa förslag i hamn. Fortsätter hon på det här spåret kan hon räkna med mitt och den liberala gruppens helhjärtade stöd!

Jag skriver idag på Brännpunkt tillsammans med Johan Linander och Annie Johansson om Centerpartiets motstånd mot det av Thomas Bodström uppfunna datalagringsdirektivet.

Idag har det varit debatt i plenum om Swiftavtalet. I korthet går Swiftavtalet ut på att myndigheter i USA ska fortsätta få tillgång till information om europeiska finansiella transaktioner för att kunna jaga terrorister.

Precis som vår väldigt duktiga holländska rapportör satt jag och blev väldigt upprörd under debatten. Som Swiftavtalet ser ut idag kan jag inte stödja det och kommer därför att rösta nej imorgon.

Proceduren som har lett fram till morgondagens votering har inte alltid varit bra, men det finns också tydliga problem i sak med själva avtalet. Framför allt gäller mina invändningar hur rådatan från Europa ska hanteras.

Avtalet säger visserligen att amerikanska myndigheter enbart får titta på individuell data vid en tydlig terrormisstanke, men Swiftsystemet fungerar som så att all data först måste föras över i sin helhet till en databas. Detta betyder att alla europeiska banktransaktioner kommer att finnas lagrade under en längre tidsperiod, även data från vanliga medborgare. Data som inte används i en terroristutredning kommer att lagras i upp till fem år, medan all data som ingått i en utredning kan sparas upp till 75 år!

Det här är ett avsteg från en europeisk rättstradition som bygger på att individuella tillstånd krävs för att utreda misstänkta brottslingar. Med Swift handlar det istället om att lämna över uppgifter om vanliga medborgares banktransaktioner direkt till en tredje makt. Det är inte okej!

Att arbeta för att bekämpa terrorism är nödvändigt, men när någon är misstänkt för ett brott finns det redan idag etablerade kanaler att arbeta genom. Till exempel kan terroristers finansiella transaktioner spåras genom direktiv 2005/60/EG om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism eller direktiv 1781/2006 om information om betalaren som skall åtfölja överföringar av medel.

En sak är viktig att komma ihåg – hot mot det öppna samhället ska bekämpas med det öppna samhällets metoder. Annars bjuder vi mörkrets krafter på segern!

I lördags var jag och öppningstalade under Centerpartiet i Stockholms Stads nomineringsstämma. Den positiva stämmningen och det driv som visades gjorde mig riktigt taggad. Och vilka bra listor som klubbades igenom! Jag är helt säker på att Centerpartiet i Stockholm kommer att bedriva en mycket bra valrörelse!

Här nedanför finns det tal som jag utgick ifrån under stämman.

Läs mer »

Som gruppledare för den liberala gruppen i industriutskottet kommer jag att ställa frågor till alla kommissionärskandidater som ITRE är ansvarigt för. Tider för dessa utfrågningar är:

* Wednesday, 13 January 2010, 16.30-19.30: Mrs Máire Geoghegan-Quinn (Research),

* Thursday, 14 January 2010, 9.00-12.00: Mr Günther Oettinger (Energy),

* Thursday, 14 January 2010, 16.30-19.30: Mrs Neelie KROES (Digital Agenda),

* Monday, 18 January 2010, 18.00-21.00: Mr Antonio TAJANI (Industry)

Frankrikes president Sarkozy misslyckas med att få sitt förslag till CO2-skatt godkänd. Times menar att det kanske tom var meningen… Hur som helst, franska regeringen arbetar nu med en ny text. Kanske behöver Sarko en manifest framgång för att hans presidentskap ska förbättre sitt rykte. Efter Hadopi lär han behöva det – i vart fall hos yngre generationer.

Jaha, nu verkar vi som är skeptiska över ACTA-förhandlingarna få rätt.    I alla fall så här långt. Den gamla textversionen här strider i alla fall mot resultatet i Telekom-paketet.  Det vore klädsamt om förhandlande parter visade upp materialet, om inte annat av demokratiskäl!

http://www.michaelgeist.ca/content/view/4575/125/