Idag har det varit debatt i plenum om Swiftavtalet. I korthet går Swiftavtalet ut på att myndigheter i USA ska fortsätta få tillgång till information om europeiska finansiella transaktioner för att kunna jaga terrorister.
Precis som vår väldigt duktiga holländska rapportör satt jag och blev väldigt upprörd under debatten. Som Swiftavtalet ser ut idag kan jag inte stödja det och kommer därför att rösta nej imorgon.
Proceduren som har lett fram till morgondagens votering har inte alltid varit bra, men det finns också tydliga problem i sak med själva avtalet. Framför allt gäller mina invändningar hur rådatan från Europa ska hanteras.
Avtalet säger visserligen att amerikanska myndigheter enbart får titta på individuell data vid en tydlig terrormisstanke, men Swiftsystemet fungerar som så att all data först måste föras över i sin helhet till en databas. Detta betyder att alla europeiska banktransaktioner kommer att finnas lagrade under en längre tidsperiod, även data från vanliga medborgare. Data som inte används i en terroristutredning kommer att lagras i upp till fem år, medan all data som ingått i en utredning kan sparas upp till 75 år!
Det här är ett avsteg från en europeisk rättstradition som bygger på att individuella tillstånd krävs för att utreda misstänkta brottslingar. Med Swift handlar det istället om att lämna över uppgifter om vanliga medborgares banktransaktioner direkt till en tredje makt. Det är inte okej!
Att arbeta för att bekämpa terrorism är nödvändigt, men när någon är misstänkt för ett brott finns det redan idag etablerade kanaler att arbeta genom. Till exempel kan terroristers finansiella transaktioner spåras genom direktiv 2005/60/EG om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism eller direktiv 1781/2006 om information om betalaren som skall åtfölja överföringar av medel.
En sak är viktig att komma ihåg – hot mot det öppna samhället ska bekämpas med det öppna samhällets metoder. Annars bjuder vi mörkrets krafter på segern!
Undrande
10 februari, 2010 kl. 22:49
Vad vad jag vet registerar SWIFT bara överföringar till utlandet. I media har intrycket givits att ALLA en persons banktransaktioner skulle beröras. Detta är inte överensstämmande med fakta.
Jag tycker du skall rösta JA. Intrånget på person är minimalt.
peter svedman
11 februari, 2010 kl. 07:39
Stå på dig!
Vi behöver inte mer övervakning utan klar brottsmisstanke.
Mikael
11 februari, 2010 kl. 09:22
Bravo Lena!
Tänk om du kunde komma hem snart och lära dina partkolegor att säga nej också till urspårade övervakningsinitiativ på nationell nivå.
Jag vill tro att om du varit aktiv i debatten här hemma skulle vi inte fått en lag om masskonfiskering av svenskars privata korrespondens, Centerpartiet hade inte blivit övervakningsfanatikerna politiska språkrör, vi hade fortfarande kunna kalla oss ett liberalt frihetligt parti, och många liberaler med mig hade inte varit tvugna att lämna partiet i vredesmod.
Bravo! Men kom nu hem och hjälp till med arbetet att riva upp all galenskap vi ställt till me dunder manadtaperioden.
Jag vill tro att det skulle kunna vara annorlunda.
Jörgen A.
19 februari, 2010 kl. 17:08
Utmärkt Lena
Med åren har jag tröttnat mer och mer på den amerikanska arrogansen gentemot övriga länder och medborgare. Tidsperspektivet med upp till 75 års tillgänglighet på sparade data i en utredning är helt rättsvidrigt. Eu borde påminna amerikanarna om vad motsvarande likvärdig krav på att ha tillgång till det amerikanska banksystemet och den finansiella sektorn för att kunna stävja amerikanska ”destabiliseringar” som delvis förmodas ligga bakom tex den grekiska krisen. Lena Du gör ett utmärkt arbete
Vikten av integritet | Lena Ek
19 augusti, 2010 kl. 18:17
[...] http://www.lenaek.se/imorgon-rostar-jag-nej-till-swiftavtalet/ [...]