Comments on: Europas integritetsv�nner segrade

By: Esse

Esse — Sun, 08 Nov 2009 17:39:20 +0000

Pr�vning innan ev avst�ngning fr�n n�tet samt ett beslut �t ena eller andra h�llet kan enligt skrivningen – �tminstone i Sverige – g�ras av en myndighet (ny eller existerande som d� f�r uppdraget) som har/f�r f�rfattningsst�d f�r att g�ra detta.

Det �r inga konstigheter, man kan till exempel j�mf�ra med tullen som har r�tt att beslagta och unders�ka gods f�r att de har st�d f�r denna typ av myndighetsut�vning i lag. Det kr�vs inget domstolsbeslut f�r tullens r�tt att g�ra beslag lika lite som det kommer att kr�vas f�r ett beslut om avst�ngning fr�n n�tet.

Det h�r �r grundl�ggande juridik, konstigt att s� m�nga f�tt f�r sig att en domstol beh�ver ha med saken att g�ra.

By: infallsvinkel

infallsvinkel — Fri, 06 Nov 2009 13:07:44 +0000

Jag vill i all v�nlighet s�ga att jag tar avst�nd fr�n “D”:s tonl�ge ovan, n�r han citerar min fr�ga.

Men ett svar skulle inte sitta fel… :-)

By: OlofB

OlofB — Fri, 06 Nov 2009 08:05:33 +0000

D m.fl. lugn i stormen! Uppf�r er civiliserat.

Lena �r nog medveten om att vi inv�ntar svar kring Torstenssons uttalanden.

By: H�ndelsehorisont

H�ndelsehorisont — Fri, 06 Nov 2009 07:47:23 +0000

Skulle vilja gratulera, men du m�ste nog bem�ta Torstensson offentligt om du vill beh�lla n�gon slags trov�rdighet.

By: D

Fri, 06 Nov 2009 01:28:34 +0000

SVARA K�RRING!
Vad anser du om �sa Torstenssons uttalande att det EJ kr�vs domstolspr�vning (eller s�dan process) f�r att st�nga av n�gon fr�n Internet?

By: Nemokrati

Nemokrati — Thu, 05 Nov 2009 21:56:55 +0000

L�s EUObserver ist�llet – de s�ger n�got som lutar �t sanningen (fast den �r f�rst�s mycket v�rre – och nu blir det gasledning i �stersj�n ocks�, det var det innanhavet, f�rst d�dar de fisken i Kattegatt och tar ifr�n de danska fiskarna alla deras fina sm� yttr�lande b�tar f�r att ist�llet g� p� djupet och dammsuga – genom att “�ka konkurrensen” och diverse formuleringar som m�jligg�r det, nu tar de �stersj�n ocks� – neokolonialism).

Och n�sta vr�l blir: Europa beh�ver r�varor! s�g jag i rubrik p� Europaportalen – var det i somras jag minns inte.

N�r Frankrike, England, Holland m fl delade v�rlden mellan sig en g�ng i tiden tyckte Tyskland att de blev f�rf�rdelade.

Vi kan r�kna med att det st�rre land som anser sig inte f� sin ‘r�ttm�tiga’ del av kakan kommer att hysa en liten bismark som kan v�xa sig stor och f� efterf�ljare av �nnu monstru�sare format.

Om nu inte redan Presidenten visar sig vara diktatorn sj�lv.

http://euobserver.com/9/28944

By: infallsvinkel

infallsvinkel — Thu, 05 Nov 2009 19:16:57 +0000

Vad anser du om �sa Torstenssons uttalande att det EJ kr�vs domstolspr�vning (eller s�dan process) f�r att st�nga av n�gon fr�n Internet?

By: Markus "LAKE" Berglund

Markus "LAKE" Berglund — Thu, 05 Nov 2009 18:31:37 +0000

Du har v�l sett att �sa Torstensson totals�gat ditt uttalande om “juridisk pr�vning”? Det ser inte s� bra ut, direkt…

http://mikaelelmlund.wordpress.com/2009/11/05/idiotforklarar-asa-torstensson-verkligen-lena-ek-i-radio/

By: Kristofer Pettersson

Kristofer Pettersson — Thu, 05 Nov 2009 16:47:25 +0000

Hur ser du att det h�r beslutet p�verkar HADOPI?

By: Anders

Anders — Thu, 05 Nov 2009 10:29:25 +0000

Nu har ni lagt ribban, t�nk p� det alla “liberaler” i EU.
Jag kan se tv� punkter som du radar upp d�r det finns mycket kvar att jobba p�:

* Tydliga skrivningar f�r att s�kerst�lla att den Europeiska konventionen om de m�nskliga r�ttigheterna �ven g�ller p� Internet.

* R�tten att bli betraktad som oskyldig innan motsatsen har bevisats tydliggjorts, �ven p� Internet.

Det finns m�nga lagar redan och fler �r p� g�ng som inte uppfyller dessa enkla krav, se till att stoppa �ven dessa om nu ni “liberaler” i (c) �r s� v�lvilligt inst�llda till oss medborgare p� n�tet.
Jag tror att om inte PP hade k�rt upp bl�slampan i den del som ni sitter p� s� hade inget av detta h�nt.